யாருக்கு 100 கோடி என்கிறீர்களா…. டைம்ஸ் ஆப் இந்தியா நாளேட்டுக்குத்தான் 100 கோடி வேண்டுமாம். தமிழ்நாட்டில், தமிழனின் உழைப்பில் வியாபாரம் நடத்திப் பிழைக்கும் டைம்ஸ் ஆப் இந்தியா நாளேட்டின் சென்னைப் பதிப்பு அலுவலகத்தில், மலையாளிகளின் ஆதிக்கம் கொடிகட்டிப் பறக்கிறது, செய்திகளைத் தாண்டி, மலையாள வெறி தெரிகிறது என்று தி வீக்என்ட் லீடர் இணைய தளம் ஒரு கட்டுரை வெளியிட்டிருந்தது.
அந்தக் கட்டுரையின் ஆங்கில வடிவமும், தமிழ் மொழிபெயர்ப்பும் காண
இந்த செய்தியை உடனடியாக நீக்க வேண்டும் என்று கேட்டு, முதலில் வீக் என்ட் லீடர் இணைய தளத்திற்கு டைம்ஸ் ஆப் இந்தியா நோட்டீஸ் அனுப்பியது. அந்த நோட்டீஸ் பின்வருமாறு.
Sir/Madam
Sub: Legal Notice against article titled “Rising emotions, falling objectivity, the truth behind Mullaiperiyar coverage in Chennai newsrooms” written/ authored by Radhika Giri, correspondent on your website “theweekendleader.com” and selecting /approving by the Editor/ Owner.
Under instructions of my client Bennett, Coleman & Co. Ltd, owner of the newspaper The Times of India published in Chennai having its office at Times House, 126/127 Chamiers Road, Nandanam, Chennai-600 035 and registered office at The Times of India Building Dr. D.N. Road, Mumbai 400 001 and its corporate office at Times House, 7, Bahadur Shah Zafar Marg, New Delhi-110002; Mr Sunil Nair, Resident Editor, The Times of India Chennai; this legal notice is issued to you as under:-
1. At the outset we state that we have been shocked and surprised to come across this totally false and malicious article posted on your website on 05-Dec-2011 in Vol 2 Issue 48 at the website address:
http://www.theweekendleader.com/Causes/853/The-M-factor.html
4. The said article is totally false, baseless and has been written and published as a part of greater conspiracy against my client and its newspaper, more specifically to hurt its image and business interests in the State of Tamil Nadu. It appears that my client’s business rivals conspiring with the author Radhika Giri, P.C Vinoj Kumar, editor of your website, senior officials/directors/owners/partners of website company with common intention have dragged my client into the controversy around the Mullaiperiyar dam in Kerala to defame it, incite mischief against it and hurt its business interests in Tamil Nadu.
5. By your said article you have provoked the general public to commit breach of peace, you have also promoted enmity and hatred between persons belonging to the State of Tamil Nadu and Kerala to the extent of inciting them to commit breach of peace and harmony in these and other places . In fact, serious imputations and assertions have been made in the said article specifically against my clients and generally which are grossly prejudicial to national integration. You have by the said article pitted the elite belonging to the forward castes against backward castes in Tamil Nadu, which is again done to further your nefarious designs.
6. My clients state that each and every sentence of the said article is false, baseless and defamatory and imputations made therein have been made maliciously with intent to tarnish the image of my client and its business interests, goodwill in the State of Tamil Nadu. Your allegations as to “Times View” published on 24/11/2011 in The Times of India edition wherein Mullaperiyar is not spelled as Mullaipervar, as persons in the state of Tamil Nadu would refer to it, and inferences drawn from it, that The Times of India, Chennai favors Kerala on the dam issue is totally exaggerated, baseless and nothing but malicious falsehood. The author of the article Radhika Giri or its Editor and Owner P.C Vinoj Kumar have not tried to cross-check as to what is the view of my client’s newspaper on the issue but unilaterally published this wholly false and baseless article, in a reckless manner, without any regard for truth or responsibility towards the State/(s)/Nation. The whole article is nothing but piece of malicious and malafide design made/written with an intent to cause mischief.
7. My clients state that the said article, imputations and false statements therein amount to defamation and have been made with an intent to harm/ tarnish the reputation of my clients. My clients state that the first among the above named is the Author of the news article and the second among the above is the Editor of news Website and last is the Owner of the legal entity owning the website and are all jointly and severally liable for the publication of impugned article and consequences thereof.
8. My clients state that the content of the said article have been widely read by the public in Tamil Nadu and rest of India wherever the said website is available through internet thereby causing a lot of disrepute, harm, loss of reputation in the eyes of general public/ persons. The management, staff and employees of my clients have also suffered a lot of mental agony and have been exposed to harm by mischievous persons who have been/ are being incited by publication of the said article and its presence/being hosted on your website.
9. My clients state that by publishing the said article on your website you have committed offences under the Indian Penal Code and have also rendered yourself liable for payment of compensation/damages/loss for the tortious acts committed by you in making, publishing, hosting and circulating the defamatory/mischievous article against my clients.
My clients hereby call upon you (1) to immediately/ within 12 hours remove the said article from your website (2) to cease and desist from publishing defamatory/mischievous materials against my clients in any manner whatsoever in your website or otherwise (3) to immediately/within 12 hours tender an unconditional apology prominently on your website (4) pay to my client a sum of Rs. One Crore as compensation / damages within 7 days from the receipt of this notice. Failing as above my clients shall be constrained to initiate legal action against you all for the recovery of compensation/ damages jointly and severally and also prosecute you for offences committed by you under the Indian Penal Code.
Anshul Saharan
Manager Legal
தற்போது, டைம்ஸ் ஆப் இந்தியா 100 கோடி ரூபாய் வேண்டும் என்று கேட்டு, மற்றொரு நோட்டீஸை தி வீக்என்ட் லீடர் இணைய தளத்திற்கு அனுப்பியுள்ளது. அந்த நோட்டீஸ் பின்வருமாறு
Sir/Madam
Sub: Legal Notice against article titled “Rising emotions, falling objectivity, the truth behind Mullaiperiyar coverage in Chennai newsrooms” written/ authored by Radhika Giri, correspondent on your website“theweekendleader.com” and selecting /approving by the Editor/ Owner.
Under instructions of my client Bennett, Coleman & Co. Ltd, owner of the newspaper The Times of India published in Chennai having its office at Times House, 126/127 Chamiers Road, Nandanam, Chennai-600 035 and registered office at The Times of India Building Dr. D.N. Road, Mumbai 400 001 and its corporate office at Times House, 7, Bahadur Shah Zafar Marg, New Delhi-110002; Mr Sunil Nair, Resident Editor, The Times of India Chennai; this legal notice is issued to you as under:-
1. At the outset we state that we have been shocked and surprised to come across this totally false and malicious article written with ulterior motive and malicious intent posted on your website on 05-Dec-2011 in Vol 2 Issue 48 at the website address:
http://www.theweekendleader.com/Causes/853/The-M-factor.html
3. My clients are receiving messages from their readers spread all over India/ Abroad and particularly in Delhi saying that they hold the newspaper its editor, correspondents in high esteem and after reading this article on net their reputation has fallen in their eyes and now they look at every news published in newspaper with suspicion. After reading the said defamatory and mischievous article on your said website my clients reputation has been lowered in the eyes not only of the readers but also in media circles both in India and Abroad.
4. You are aware that my client’s newspaper The Times of India is known for its journalistic ethics and fair reporting. The said newspaper is being published and circulated throughout India and is known for its patriotism and nationalistic outlook. My client’s newspaper/ publications has/have never indulged in any manner in regionalism or casteism but has/have always reported fairly on issues of great public interest or concern.
5. My client has always followed the policy of promoting merit amongst its employees and it is for this reason that persons from one state head departments and positions in other states. My clients were pained and shocked to come across the said article on your website wherein a certain section of my client’s employees are painted/alleged to be favoring a certain party/ state on a regional issue which is far away from truth and smacks of ulterior motive and malafide intent .
6. The said article is totally false, baseless and has been written and published as a part of greater conspiracy against my client and its newspaper, more specifically to hurt its image and business interests in the State of Tamil Nadu. It appears that my client’s business rivals conspiring with the author Radhika Giri, P.C Vinoj Kumar, editor of your website, senior officials/directors/owners/partners of website company Tristar Enterprises with common intention and ulterior motives have dragged my client into the controversy around the Mullaiperiyar dam in Kerala to defame it, incite mischief against it and hurt its business interests in Tamil Nadu.
7. By your said article you have provoked the general public to commit breach of peace, you have also promoted enmity and hatred between persons belonging to the State of Tamil Nadu and Kerala to the extent of inciting them to commit breach of peace and harmony in these and other places. In fact, serious imputations and assertions have been made in the said article specifically against my clients and generally which are grossly prejudicial to national integration and peace in these two states. You have by the said article pitted the elite belonging to the forward castes against backward castes in Tamil Nadu, which is again done to further your nefarious designs.
8. My clients state that each and every sentence of the said article is false, baseless and defamatory and imputations made therein have been made maliciously with intent to tarnish the image of my client and its business interests, goodwill in the State of Tamil Nadu. Your allegations as to “Times View” published on 24/11/2011 in The Times of India edition wherein Mullaperiyar is not spelled as Mullaiperyar, as persons in the state of Tamil Nadu would refer to it, and inferences drawn from it, that The Times of India, Chennai favors Kerala on the dam issue is totally exaggerated, baseless and nothing but malicious falsehood. The author of the article Radhika Giri or its Editor P.C Vinoj Kumar have not tried to cross-check as to what is the view of my client’s newspaper on the issue but unilaterally published this wholly false and baseless article, in a reckless manner, without any regard for truth or responsibility towards the State/(s)/Nation. The whole article is nothing but piece of malicious and malafide design made/written with an intent to cause mischief and harm to my clients.
9. My clients state that the said article, imputations and false statements therein amount to defamation and are written with an intent to harm/ tarnish the reputation of my clients and have grossly defamed my clients. My clients state that the first among the above named is the Author of the news article and the second among the above is the Editor of news Website and last is the Owner of the legal entity owning the website and are all jointly and severally liable for the publication of impugned article and consequences thereof.
10. My clients state that the content of the said article have been widely read by the public in Tamil Nadu, Maharashtra, Delhi and rest of India wherever the said website is available through internet thereby causing a lot of disrepute, harm, loss of reputation in the eyes of general public/ persons. The management, staff and employees of my clients have also suffered a lot of mental agony and have been exposed to harm by mischievous persons who have been/ are being incited by publication of the said article and its presence/being hosted on your website.
11. My clients state that by publishing the said article and in a most brazen manner continuing with such action even after having been put to notice by my clients you have continued and are still continuing with your action whereby you have committed offences under the Indian Penal Code and have also rendered yourself liable for payment of compensation/damages/loss for the tortious acts committed by you in making, publishing, hosting and circulating the defamatory/mischievous article against my clients.
My clients hereby call upon you (1) to immediately/ within 12 hours remove the said article from your website (2) to cease and desist from publishing defamatory/mischievous materials against my clients in any manner whatsoever in your website or otherwise (3) to immediately/within 12 hours tender an unconditional apology prominently on your website (4) pay to my client a sum of Rs. One Hundred Crore as compensation / damages within 7 days from the receipt of this notice. Failing as above my clients shall be constrained to initiate legal action against you all for the recovery of compensation/ damages jointly and severally and also prosecute you for offences committed by you under the Indian Penal Code.
Copy of this notice is been kept in my office for future action if any.
Yours truly,
Shailendra Singh
Advocate
ஒரு இணையதளத்தில் தவறான செய்திகள் வந்திருந்தால், அந்தச் செய்திகளுக்கு எதிர்ப்பும் மறுப்பும் தெரிவிப்பது ஒவ்வொரு தனிநபர் மற்றும் நிறுவனங்களில் உரிமை. அந்தச் செய்தியில் உள்ளவை பொய், அதற்கு மறுப்பு போடுங்கள் என்று கேட்டு அதற்கு செய்தி வெளியிட்ட நிறுவனம் மறுப்பு வெளியிட மறுத்தால் பிறகு வக்கீல் நோட்டீஸ் அனுப்பலாம். எடுத்த எடுப்பில் ஒரு கோடி ரூபாய் கொடு என்று மிரட்டி விட்டு, மிரட்டலுக்கு பணியவில்லை என்றதும் 100 கோடி ரூபாய் கொடு என்று கேட்டு மிரட்டுவது, இணையதளத்தில் உள்ள கருத்துச் சுதந்திரத்தை பறிக்கும் செயல்.
தி வீக் என்ட் லீடர் வெளியிட்டுள்ள கட்டுரையை படித்துப் பார்த்தீர்களென்றால்,டைம்ஸ் ஆப் இந்தியாவின் லட்சணம்
பதிவை படித்தால் ,டைம்ஸ் ஆப் இந்தியாவின் சென்னை பதிப்பு எப்படி மலையாளிகள் ஆதிக்கத்தில் திளைத்து, இதனால் நடுநிலை தவறியதோடு அல்லாமல், உண்மையை திரித்து, மலையாளிகளின் நலனை முன்நிறுத்துகிறது என்பது தெளிவாக விளங்கும்.
டைம்ஸ் ஆப் இந்தியாவை நடத்தும் அதே பென்னட் அன்ட் காலமென் நிறுவனம்தான் டைம்ஸ் நவ் சேனலையும் நடத்துகிறது. இந்த பென்னட் அன்ட் காலமன் நிறுவனத்துக்கு சமீபத்தில் மும்பை உயர்நீதிமன்றம் ஒரு நீதிபதியின் புகைப்படத்தை தவறாக காண்பித்ததற்காக 100 கோடி ரூபாய் அபராதம் விதித்தது. இதை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றம் சென்றது பென்னட் அன்ட் காலமன் நிறுவனம். ஆனால் உச்ச நீதிமன்றம் 100 கோடியை கட்டுங்கள் பிறகு மேல் முறையீடு செய்யுங்கள் என்று உத்தரவிட்டது.
உடனே டைம்ஸ் ஆப் இந்தியா, பத்திரிக்கை சுதந்திரம் பறிபோய் விட்டது என்று குய்யோ முறையோ என்று கூப்பாடு போட்டது. உடனடியாக எடிட்டர்ஸ் கில்ட் என்ற பத்திரிக்கையாளர் அமைப்பையும், பவுன்டேஷன் ஆப் மீடியா ப்ரொபெஷனல்ஸ் என்ற அமைப்பையும் வைத்து இந்தத் தீர்ப்பை கண்டித்து அறிக்கை வெளியிட வைத்து, இதை டைம்ஸ் ஆப் இந்தியாவில் பெரிய செய்தியாக வெளியிட்டது. இந்தத் தீர்ப்பை கண்டித்த மற்றொரு பத்திரிக்கையாளர் அமைப்பு BEA என்று அழைக்கப் படும் ப்ராட்காஸ்ட் எடிட்டர்ஸ் அசோசியேஷன். இந்த அமைப்பின் துணைத் தலைவராக இருப்பவர் டைம்ஸ் ஆப் இந்தியாவின் எடிட்டர் அர்நாப் கோஸ்வாமி என்பது குறிப்பிடத் தக்கது.
பத்திரிக்கையாளர் சங்கங்கள், உச்சநீதிமன்றத்தின் இந்தத் தீர்ப்பு பத்திரிக்கைச் சுதந்திரத்தையும், கருத்துச் சுதந்திரத்தையும் தடுக்கும் செயல். இது ஜனநாயகத்தையே கடும் பாதிப்புக்குள்ளாக்கும் என்று பெரிய செய்தியை டைம்ஸ் ஆப் இந்தியா வெளியிட்டது. உச்ச நீதிமன்றம் டைம்ஸ் நவ் சேனலை 20 கோடி கட்ட வேண்டும், 80 கோடிக்கு வங்கி உத்தரவதம் வழங்க வேண்டும் என்று அளித்த உத்தரவு வெளிப்பார்வைக்கு அநியாயமாகத் தோன்றும். ஆனால் இந்த விஷயத்தில் நடந்தது என்னவென்று தெரிந்து கொண்டால், 100 கோடி குறைவு என்பது தெரியும்.
10 செப்டம்பர் 2008 அன்று டைம்ஸ் நவ் சேனல் கொல்கத்தா உயர்நீதிமன்ற நீதிபதியாக இருக்கும் பி.கே.சமந்தா என்ற நீதிபதி, ப்ராவிடன்ட் பண்ட் ஊழலில் சம்பந்தப் பட்டிருக்கிறார் என்று ஒரு செய்தி ஒளிபரப்பியது. அந்த ஒளிபரப்பின் போது, நீதிபதி சமந்தாவின் புகைப்படத்திற்கு பதிலாக, உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி சாவந்த்தின் புகைப்படத்தை ஒளிபரப்பியது. இது ஒளிபரப்பான உடனேயே நீதிபதி சாவந்த், தனது உதவியாளர் மூலமாக டைம்ஸ் நவ் சேனலுக்கு இந்தத் தவறை சுட்டிக் காட்டுகிறார். ஆனால் எவ்விதமான மறுப்பும் ஒளிபரப்பவில்லை.
15 செப்டம்பர் 2008 அன்று நீதிபதி சாவந்த், டைம்ஸ் நவ் சேனலுக்கு வக்கீல் நோட்டீஸ் அனுப்புகிறார். இந்தக் நோட்டீஸ் டைம்ஸ் நவ் சேனலுக்கு 18 செப்டம்பர் அன்று கிடைக்கிறது. இறுதியாக 23 செப்டம்பர் 2008 அன்று, 13 நாட்கள் கழித்து, டைம்ஸ் நவ் சேனல் நீதிபதி சாவந்தின் புகைப்படம் தவறுதலாக ஒளிபரப்பப் பட்டது என்று அறிவித்தது.
செப்டம்பர் 25 அன்று டைம்ஸ் நவ் சேனல் நீதிபதி சாவந்துக்கு பதில் அனுப்புகிறது. அந்த பதிலில் செப்டம்பர் 23 முதல், ஸ்க்ரோலரில், மன்னிப்பு கோரியுள்ளதாக சுட்டிக் காட்டுகின்றனர். டைம்ஸ் நவ் சேனல் எடிட்டர் அர்நப் கோஸ்வாமி அக்டோபர் 1 அன்று நீதிபதி சாவந்துக்கு கடிதம் எழுதி அவரைச் சந்திக்க அனுமதி கோருகிறார். நீதிபதி சாவந்த் அக்டோபர் 10 அன்று மாலை 4 மணிக்கு பூனேவில் உள்ள அவரது இல்லத்துக்கு வரச் சொல்லுகிறார். அக்டோபர் 8 அன்று நீதிபதி சாவந்துக்கு கடிதம் எழுதிய அர்நாப் கோஸ்வாமி, தனக்கு அறுவை சிகிச்சை நடக்க இருப்பதால், தன்னால் அவரை அக்டோபர் 10 அன்று சந்திக்க இயலாது என்று தெரிவிக்கிறார்.
ஆனால் அக்டோபர் 10 அன்று வழக்கம் போல, அர்நாப் கோஸ்வாமி டைம்ஸ் நவ் சேனலில் நியூஸ் அவர் நிகழ்ச்சியை நேரடியாக நடத்திக் கொண்டிருப்பதைப் பார்க்கிறார். இதற்குப் பிறகே அவர் டைம்ஸ் நவ் சேனலின் மீது 100 கோடி கேட்டு வழக்கு தொடர்கிறார்.
இந்த வழக்கைத் தான், டைம்ஸ் நவ் சேனல், மற்றும் பென்னட் அன்ட் காலமென் நிர்வாகம் பத்திரிக்கைச் சுதந்திரம் பறித்து விட்டதாக கூறுகிறது. ஊழலில் சிக்கிய ஒரு நீதிபதியின் புகைப்படத்திற்கு பதிலாக, மற்றொரு உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியின் புகைப்படத்தை தவறாக வெளியிட்டதற்கு 13 நாட்களாக மன்னிப்புக் கோராமல் அழிச்சாட்டியம் செய்ததற்கு 100 கோடி ரூபாய் வழக்கு போட்டால் பத்திரிக்கை சுதந்திரம் பறி போய் விட்டதாம்.
ஒரு பத்திரிக்கையின் சென்னைப் பதிப்பை மலையாளிகளால் நிரப்பி, செய்திகளை திரித்து, அந்தப் பதிப்பின் அலுவலகத்தில் தமிழர்களை ஓரங்கட்டியதாக செய்தி வெளியிட்டால் அவதூறாம். 100 கோடி ரூபாய் கேட்பார்களாம். என்ன கொடுமை இது.இவ்வளவும் செய்யும் டைம்ஸ் ஆப் இந்தியாவிடம் ஒரு கேள்வி கேட்க வேண்டும் என்று நமக்கு பேரவா உள்ளது,அது "ஏம்பா நீங்க என்ன அவ்வ்வ்ளோ பெரிய அப்பா டக்கரா ,இல்ல அவ்வ்வ்ளோ பெரிய அப்பா டக்கரா"
நன்றி : சவுக்கு தளம்
அந்தக் கட்டுரையின் ஆங்கில வடிவமும், தமிழ் மொழிபெயர்ப்பும் காண
வேற்றுமையில் ஒற்றுமை இன்னும் எத்தனை காலத்திற்கு????
இந்த செய்தியை உடனடியாக நீக்க வேண்டும் என்று கேட்டு, முதலில் வீக் என்ட் லீடர் இணைய தளத்திற்கு டைம்ஸ் ஆப் இந்தியா நோட்டீஸ் அனுப்பியது. அந்த நோட்டீஸ் பின்வருமாறு.
Sir/Madam
Sub: Legal Notice against article titled “Rising emotions, falling objectivity, the truth behind Mullaiperiyar coverage in Chennai newsrooms” written/ authored by Radhika Giri, correspondent on your website “theweekendleader.com” and selecting /approving by the Editor/ Owner.
Under instructions of my client Bennett, Coleman & Co. Ltd, owner of the newspaper The Times of India published in Chennai having its office at Times House, 126/127 Chamiers Road, Nandanam, Chennai-600 035 and registered office at The Times of India Building Dr. D.N. Road, Mumbai 400 001 and its corporate office at Times House, 7, Bahadur Shah Zafar Marg, New Delhi-110002; Mr Sunil Nair, Resident Editor, The Times of India Chennai; this legal notice is issued to you as under:-
1. At the outset we state that we have been shocked and surprised to come across this totally false and malicious article posted on your website on 05-Dec-2011 in Vol 2 Issue 48 at the website address:
http://www.theweekendleader.com/Causes/853/The-M-factor.html
4. The said article is totally false, baseless and has been written and published as a part of greater conspiracy against my client and its newspaper, more specifically to hurt its image and business interests in the State of Tamil Nadu. It appears that my client’s business rivals conspiring with the author Radhika Giri, P.C Vinoj Kumar, editor of your website, senior officials/directors/owners/partners of website company with common intention have dragged my client into the controversy around the Mullaiperiyar dam in Kerala to defame it, incite mischief against it and hurt its business interests in Tamil Nadu.
5. By your said article you have provoked the general public to commit breach of peace, you have also promoted enmity and hatred between persons belonging to the State of Tamil Nadu and Kerala to the extent of inciting them to commit breach of peace and harmony in these and other places . In fact, serious imputations and assertions have been made in the said article specifically against my clients and generally which are grossly prejudicial to national integration. You have by the said article pitted the elite belonging to the forward castes against backward castes in Tamil Nadu, which is again done to further your nefarious designs.
6. My clients state that each and every sentence of the said article is false, baseless and defamatory and imputations made therein have been made maliciously with intent to tarnish the image of my client and its business interests, goodwill in the State of Tamil Nadu. Your allegations as to “Times View” published on 24/11/2011 in The Times of India edition wherein Mullaperiyar is not spelled as Mullaipervar, as persons in the state of Tamil Nadu would refer to it, and inferences drawn from it, that The Times of India, Chennai favors Kerala on the dam issue is totally exaggerated, baseless and nothing but malicious falsehood. The author of the article Radhika Giri or its Editor and Owner P.C Vinoj Kumar have not tried to cross-check as to what is the view of my client’s newspaper on the issue but unilaterally published this wholly false and baseless article, in a reckless manner, without any regard for truth or responsibility towards the State/(s)/Nation. The whole article is nothing but piece of malicious and malafide design made/written with an intent to cause mischief.
7. My clients state that the said article, imputations and false statements therein amount to defamation and have been made with an intent to harm/ tarnish the reputation of my clients. My clients state that the first among the above named is the Author of the news article and the second among the above is the Editor of news Website and last is the Owner of the legal entity owning the website and are all jointly and severally liable for the publication of impugned article and consequences thereof.
8. My clients state that the content of the said article have been widely read by the public in Tamil Nadu and rest of India wherever the said website is available through internet thereby causing a lot of disrepute, harm, loss of reputation in the eyes of general public/ persons. The management, staff and employees of my clients have also suffered a lot of mental agony and have been exposed to harm by mischievous persons who have been/ are being incited by publication of the said article and its presence/being hosted on your website.
9. My clients state that by publishing the said article on your website you have committed offences under the Indian Penal Code and have also rendered yourself liable for payment of compensation/damages/loss for the tortious acts committed by you in making, publishing, hosting and circulating the defamatory/mischievous article against my clients.
My clients hereby call upon you (1) to immediately/ within 12 hours remove the said article from your website (2) to cease and desist from publishing defamatory/mischievous materials against my clients in any manner whatsoever in your website or otherwise (3) to immediately/within 12 hours tender an unconditional apology prominently on your website (4) pay to my client a sum of Rs. One Crore as compensation / damages within 7 days from the receipt of this notice. Failing as above my clients shall be constrained to initiate legal action against you all for the recovery of compensation/ damages jointly and severally and also prosecute you for offences committed by you under the Indian Penal Code.
Anshul Saharan
Manager Legal
தற்போது, டைம்ஸ் ஆப் இந்தியா 100 கோடி ரூபாய் வேண்டும் என்று கேட்டு, மற்றொரு நோட்டீஸை தி வீக்என்ட் லீடர் இணைய தளத்திற்கு அனுப்பியுள்ளது. அந்த நோட்டீஸ் பின்வருமாறு
Sir/Madam
Sub: Legal Notice against article titled “Rising emotions, falling objectivity, the truth behind Mullaiperiyar coverage in Chennai newsrooms” written/ authored by Radhika Giri, correspondent on your website“theweekendleader.com” and selecting /approving by the Editor/ Owner.
Under instructions of my client Bennett, Coleman & Co. Ltd, owner of the newspaper The Times of India published in Chennai having its office at Times House, 126/127 Chamiers Road, Nandanam, Chennai-600 035 and registered office at The Times of India Building Dr. D.N. Road, Mumbai 400 001 and its corporate office at Times House, 7, Bahadur Shah Zafar Marg, New Delhi-110002; Mr Sunil Nair, Resident Editor, The Times of India Chennai; this legal notice is issued to you as under:-
1. At the outset we state that we have been shocked and surprised to come across this totally false and malicious article written with ulterior motive and malicious intent posted on your website on 05-Dec-2011 in Vol 2 Issue 48 at the website address:
http://www.theweekendleader.com/Causes/853/The-M-factor.html
3. My clients are receiving messages from their readers spread all over India/ Abroad and particularly in Delhi saying that they hold the newspaper its editor, correspondents in high esteem and after reading this article on net their reputation has fallen in their eyes and now they look at every news published in newspaper with suspicion. After reading the said defamatory and mischievous article on your said website my clients reputation has been lowered in the eyes not only of the readers but also in media circles both in India and Abroad.
4. You are aware that my client’s newspaper The Times of India is known for its journalistic ethics and fair reporting. The said newspaper is being published and circulated throughout India and is known for its patriotism and nationalistic outlook. My client’s newspaper/ publications has/have never indulged in any manner in regionalism or casteism but has/have always reported fairly on issues of great public interest or concern.
5. My client has always followed the policy of promoting merit amongst its employees and it is for this reason that persons from one state head departments and positions in other states. My clients were pained and shocked to come across the said article on your website wherein a certain section of my client’s employees are painted/alleged to be favoring a certain party/ state on a regional issue which is far away from truth and smacks of ulterior motive and malafide intent .
6. The said article is totally false, baseless and has been written and published as a part of greater conspiracy against my client and its newspaper, more specifically to hurt its image and business interests in the State of Tamil Nadu. It appears that my client’s business rivals conspiring with the author Radhika Giri, P.C Vinoj Kumar, editor of your website, senior officials/directors/owners/partners of website company Tristar Enterprises with common intention and ulterior motives have dragged my client into the controversy around the Mullaiperiyar dam in Kerala to defame it, incite mischief against it and hurt its business interests in Tamil Nadu.
7. By your said article you have provoked the general public to commit breach of peace, you have also promoted enmity and hatred between persons belonging to the State of Tamil Nadu and Kerala to the extent of inciting them to commit breach of peace and harmony in these and other places. In fact, serious imputations and assertions have been made in the said article specifically against my clients and generally which are grossly prejudicial to national integration and peace in these two states. You have by the said article pitted the elite belonging to the forward castes against backward castes in Tamil Nadu, which is again done to further your nefarious designs.
8. My clients state that each and every sentence of the said article is false, baseless and defamatory and imputations made therein have been made maliciously with intent to tarnish the image of my client and its business interests, goodwill in the State of Tamil Nadu. Your allegations as to “Times View” published on 24/11/2011 in The Times of India edition wherein Mullaperiyar is not spelled as Mullaiperyar, as persons in the state of Tamil Nadu would refer to it, and inferences drawn from it, that The Times of India, Chennai favors Kerala on the dam issue is totally exaggerated, baseless and nothing but malicious falsehood. The author of the article Radhika Giri or its Editor P.C Vinoj Kumar have not tried to cross-check as to what is the view of my client’s newspaper on the issue but unilaterally published this wholly false and baseless article, in a reckless manner, without any regard for truth or responsibility towards the State/(s)/Nation. The whole article is nothing but piece of malicious and malafide design made/written with an intent to cause mischief and harm to my clients.
9. My clients state that the said article, imputations and false statements therein amount to defamation and are written with an intent to harm/ tarnish the reputation of my clients and have grossly defamed my clients. My clients state that the first among the above named is the Author of the news article and the second among the above is the Editor of news Website and last is the Owner of the legal entity owning the website and are all jointly and severally liable for the publication of impugned article and consequences thereof.
10. My clients state that the content of the said article have been widely read by the public in Tamil Nadu, Maharashtra, Delhi and rest of India wherever the said website is available through internet thereby causing a lot of disrepute, harm, loss of reputation in the eyes of general public/ persons. The management, staff and employees of my clients have also suffered a lot of mental agony and have been exposed to harm by mischievous persons who have been/ are being incited by publication of the said article and its presence/being hosted on your website.
11. My clients state that by publishing the said article and in a most brazen manner continuing with such action even after having been put to notice by my clients you have continued and are still continuing with your action whereby you have committed offences under the Indian Penal Code and have also rendered yourself liable for payment of compensation/damages/loss for the tortious acts committed by you in making, publishing, hosting and circulating the defamatory/mischievous article against my clients.
My clients hereby call upon you (1) to immediately/ within 12 hours remove the said article from your website (2) to cease and desist from publishing defamatory/mischievous materials against my clients in any manner whatsoever in your website or otherwise (3) to immediately/within 12 hours tender an unconditional apology prominently on your website (4) pay to my client a sum of Rs. One Hundred Crore as compensation / damages within 7 days from the receipt of this notice. Failing as above my clients shall be constrained to initiate legal action against you all for the recovery of compensation/ damages jointly and severally and also prosecute you for offences committed by you under the Indian Penal Code.
Copy of this notice is been kept in my office for future action if any.
Yours truly,
Shailendra Singh
Advocate
ஒரு இணையதளத்தில் தவறான செய்திகள் வந்திருந்தால், அந்தச் செய்திகளுக்கு எதிர்ப்பும் மறுப்பும் தெரிவிப்பது ஒவ்வொரு தனிநபர் மற்றும் நிறுவனங்களில் உரிமை. அந்தச் செய்தியில் உள்ளவை பொய், அதற்கு மறுப்பு போடுங்கள் என்று கேட்டு அதற்கு செய்தி வெளியிட்ட நிறுவனம் மறுப்பு வெளியிட மறுத்தால் பிறகு வக்கீல் நோட்டீஸ் அனுப்பலாம். எடுத்த எடுப்பில் ஒரு கோடி ரூபாய் கொடு என்று மிரட்டி விட்டு, மிரட்டலுக்கு பணியவில்லை என்றதும் 100 கோடி ரூபாய் கொடு என்று கேட்டு மிரட்டுவது, இணையதளத்தில் உள்ள கருத்துச் சுதந்திரத்தை பறிக்கும் செயல்.
தி வீக் என்ட் லீடர் வெளியிட்டுள்ள கட்டுரையை படித்துப் பார்த்தீர்களென்றால்,டைம்ஸ் ஆப் இந்தியாவின் லட்சணம்
பதிவை படித்தால் ,டைம்ஸ் ஆப் இந்தியாவின் சென்னை பதிப்பு எப்படி மலையாளிகள் ஆதிக்கத்தில் திளைத்து, இதனால் நடுநிலை தவறியதோடு அல்லாமல், உண்மையை திரித்து, மலையாளிகளின் நலனை முன்நிறுத்துகிறது என்பது தெளிவாக விளங்கும்.
டைம்ஸ் ஆப் இந்தியாவை நடத்தும் அதே பென்னட் அன்ட் காலமென் நிறுவனம்தான் டைம்ஸ் நவ் சேனலையும் நடத்துகிறது. இந்த பென்னட் அன்ட் காலமன் நிறுவனத்துக்கு சமீபத்தில் மும்பை உயர்நீதிமன்றம் ஒரு நீதிபதியின் புகைப்படத்தை தவறாக காண்பித்ததற்காக 100 கோடி ரூபாய் அபராதம் விதித்தது. இதை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றம் சென்றது பென்னட் அன்ட் காலமன் நிறுவனம். ஆனால் உச்ச நீதிமன்றம் 100 கோடியை கட்டுங்கள் பிறகு மேல் முறையீடு செய்யுங்கள் என்று உத்தரவிட்டது.
உடனே டைம்ஸ் ஆப் இந்தியா, பத்திரிக்கை சுதந்திரம் பறிபோய் விட்டது என்று குய்யோ முறையோ என்று கூப்பாடு போட்டது. உடனடியாக எடிட்டர்ஸ் கில்ட் என்ற பத்திரிக்கையாளர் அமைப்பையும், பவுன்டேஷன் ஆப் மீடியா ப்ரொபெஷனல்ஸ் என்ற அமைப்பையும் வைத்து இந்தத் தீர்ப்பை கண்டித்து அறிக்கை வெளியிட வைத்து, இதை டைம்ஸ் ஆப் இந்தியாவில் பெரிய செய்தியாக வெளியிட்டது. இந்தத் தீர்ப்பை கண்டித்த மற்றொரு பத்திரிக்கையாளர் அமைப்பு BEA என்று அழைக்கப் படும் ப்ராட்காஸ்ட் எடிட்டர்ஸ் அசோசியேஷன். இந்த அமைப்பின் துணைத் தலைவராக இருப்பவர் டைம்ஸ் ஆப் இந்தியாவின் எடிட்டர் அர்நாப் கோஸ்வாமி என்பது குறிப்பிடத் தக்கது.
பத்திரிக்கையாளர் சங்கங்கள், உச்சநீதிமன்றத்தின் இந்தத் தீர்ப்பு பத்திரிக்கைச் சுதந்திரத்தையும், கருத்துச் சுதந்திரத்தையும் தடுக்கும் செயல். இது ஜனநாயகத்தையே கடும் பாதிப்புக்குள்ளாக்கும் என்று பெரிய செய்தியை டைம்ஸ் ஆப் இந்தியா வெளியிட்டது. உச்ச நீதிமன்றம் டைம்ஸ் நவ் சேனலை 20 கோடி கட்ட வேண்டும், 80 கோடிக்கு வங்கி உத்தரவதம் வழங்க வேண்டும் என்று அளித்த உத்தரவு வெளிப்பார்வைக்கு அநியாயமாகத் தோன்றும். ஆனால் இந்த விஷயத்தில் நடந்தது என்னவென்று தெரிந்து கொண்டால், 100 கோடி குறைவு என்பது தெரியும்.
10 செப்டம்பர் 2008 அன்று டைம்ஸ் நவ் சேனல் கொல்கத்தா உயர்நீதிமன்ற நீதிபதியாக இருக்கும் பி.கே.சமந்தா என்ற நீதிபதி, ப்ராவிடன்ட் பண்ட் ஊழலில் சம்பந்தப் பட்டிருக்கிறார் என்று ஒரு செய்தி ஒளிபரப்பியது. அந்த ஒளிபரப்பின் போது, நீதிபதி சமந்தாவின் புகைப்படத்திற்கு பதிலாக, உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி சாவந்த்தின் புகைப்படத்தை ஒளிபரப்பியது. இது ஒளிபரப்பான உடனேயே நீதிபதி சாவந்த், தனது உதவியாளர் மூலமாக டைம்ஸ் நவ் சேனலுக்கு இந்தத் தவறை சுட்டிக் காட்டுகிறார். ஆனால் எவ்விதமான மறுப்பும் ஒளிபரப்பவில்லை.
15 செப்டம்பர் 2008 அன்று நீதிபதி சாவந்த், டைம்ஸ் நவ் சேனலுக்கு வக்கீல் நோட்டீஸ் அனுப்புகிறார். இந்தக் நோட்டீஸ் டைம்ஸ் நவ் சேனலுக்கு 18 செப்டம்பர் அன்று கிடைக்கிறது. இறுதியாக 23 செப்டம்பர் 2008 அன்று, 13 நாட்கள் கழித்து, டைம்ஸ் நவ் சேனல் நீதிபதி சாவந்தின் புகைப்படம் தவறுதலாக ஒளிபரப்பப் பட்டது என்று அறிவித்தது.
செப்டம்பர் 25 அன்று டைம்ஸ் நவ் சேனல் நீதிபதி சாவந்துக்கு பதில் அனுப்புகிறது. அந்த பதிலில் செப்டம்பர் 23 முதல், ஸ்க்ரோலரில், மன்னிப்பு கோரியுள்ளதாக சுட்டிக் காட்டுகின்றனர். டைம்ஸ் நவ் சேனல் எடிட்டர் அர்நப் கோஸ்வாமி அக்டோபர் 1 அன்று நீதிபதி சாவந்துக்கு கடிதம் எழுதி அவரைச் சந்திக்க அனுமதி கோருகிறார். நீதிபதி சாவந்த் அக்டோபர் 10 அன்று மாலை 4 மணிக்கு பூனேவில் உள்ள அவரது இல்லத்துக்கு வரச் சொல்லுகிறார். அக்டோபர் 8 அன்று நீதிபதி சாவந்துக்கு கடிதம் எழுதிய அர்நாப் கோஸ்வாமி, தனக்கு அறுவை சிகிச்சை நடக்க இருப்பதால், தன்னால் அவரை அக்டோபர் 10 அன்று சந்திக்க இயலாது என்று தெரிவிக்கிறார்.
ஆனால் அக்டோபர் 10 அன்று வழக்கம் போல, அர்நாப் கோஸ்வாமி டைம்ஸ் நவ் சேனலில் நியூஸ் அவர் நிகழ்ச்சியை நேரடியாக நடத்திக் கொண்டிருப்பதைப் பார்க்கிறார். இதற்குப் பிறகே அவர் டைம்ஸ் நவ் சேனலின் மீது 100 கோடி கேட்டு வழக்கு தொடர்கிறார்.
இந்த வழக்கைத் தான், டைம்ஸ் நவ் சேனல், மற்றும் பென்னட் அன்ட் காலமென் நிர்வாகம் பத்திரிக்கைச் சுதந்திரம் பறித்து விட்டதாக கூறுகிறது. ஊழலில் சிக்கிய ஒரு நீதிபதியின் புகைப்படத்திற்கு பதிலாக, மற்றொரு உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியின் புகைப்படத்தை தவறாக வெளியிட்டதற்கு 13 நாட்களாக மன்னிப்புக் கோராமல் அழிச்சாட்டியம் செய்ததற்கு 100 கோடி ரூபாய் வழக்கு போட்டால் பத்திரிக்கை சுதந்திரம் பறி போய் விட்டதாம்.
ஒரு பத்திரிக்கையின் சென்னைப் பதிப்பை மலையாளிகளால் நிரப்பி, செய்திகளை திரித்து, அந்தப் பதிப்பின் அலுவலகத்தில் தமிழர்களை ஓரங்கட்டியதாக செய்தி வெளியிட்டால் அவதூறாம். 100 கோடி ரூபாய் கேட்பார்களாம். என்ன கொடுமை இது.இவ்வளவும் செய்யும் டைம்ஸ் ஆப் இந்தியாவிடம் ஒரு கேள்வி கேட்க வேண்டும் என்று நமக்கு பேரவா உள்ளது,அது "ஏம்பா நீங்க என்ன அவ்வ்வ்ளோ பெரிய அப்பா டக்கரா ,இல்ல அவ்வ்வ்ளோ பெரிய அப்பா டக்கரா"
நன்றி : சவுக்கு தளம்
0 comments:
Post a Comment